大學去外國交流，出發前一日由宿舍返屋企，經過圖書館，行入去影印身份證同護照，正所謂有備無患。
然後上了巴士，過了約二十分鐘，不知為何，忽然想檢查一下身份證是否在銀包裏，結果真的不見了。
然後就想起，影印身份證後只拿走影印本，忘了拿身份證。
望望手錶，圖書館已關門。
心想了句粗口，同時想起我是在圖書館做student helper的。於是，立刻打電話向同事求救，而幸好他還未放工…..他替我去影印機看，說我的身份證還在影印機。
我鬆了一口氣，趕及在巴士上高速公路前下，撲回大學取回。算是不幸中之大幸。
另一個經典例子：中學學校旅行，回到學校集合後，我發現自己忘記帶膠布。因為我好論盡，經常整親，於是跑去學校附近的OK便利店買膠布。
相信大家都猜到故事發展如何：沒錯，我未去到便利店已經仆親，真是「唔衰攞嚟衰」、「好既唔靈醜既靈」。
未雨綢繆本來是好的，可惜未雨綢繆就等於要做多一點步驟。對於不小心和倒霉怎我來，每多做一個步驟，就代表增加出錯及黑仔的機會，尤其我不會為未雨綢繆的步驟來未雨綢繆，而且這樣做是一個無限loop — — 為｛未雨綢繆的步驟來｝未雨綢繆，而｛｝內的部份可以重覆無限次。
我是否該放棄未雨綢繆讓事情順其自然？那似乎不成，因為我的不小心和倒霉，其實就更需要未雨綢繆。
雖然未雨綢繆也會因自己的不小心而白費心機。
我的書包裏長期放著一把縮骨遮，真是名副其實的未雨綢繆。
一天我要洗書包，於是換了一個較小用的斜揹袋上班。洗之前自然將書包裏所有東西轉移到斜揹袋。
而那天就下起大雨來。
打開斜揹袋，翻來翻去也找不到縮骨遮，心裏滴沽：天天帶遮又不下雨，忘了一天就暴雨…真係連個天都唔鐘意我。
更倒霉的是，平常用的書包是有防雨罩的，但斜揹袋卻沒有。我只好用膠袋包著不可以濕的電話、書和紙等雜物，狼狽地回家。
回到家，把袋裏的東西全部取出來風乾，竟發現那把藏在暗格裏的縮骨遮，那把濕透了的縮骨遮….
所以，我其實都好懷疑未雨綢繆是否真的有意義。甚至，所謂的未雨綢繆是否只「為求心安理得」，好像發生了甚麼事時，都可以說句「盡力避免」了、出事也只是天命難違而已？
這種「為求心安理得」的想法，大概跟一部份6.9、6.18、7.1出來的三百零五十八萬零一人次一樣。身邊的確是多了很多從不遊行的人走了出來，但這班遊行新手，只是在想和平理性非暴力。衝擊、包圍警總、攻入立法會等等，對他們來說是不可接受的，是破壞「美好的」和平示威的，是令香港人失去「諾貝爾和平奬」的……
只是，在夜闌人靜之時，可以問問自己，真的盡了力嗎？
如果不是，起碼可以試一下盡力了解「衝」的人的想法，盡力不要再指責他們，可以嗎？
對那批沒有用腦，只會說「我覺得咁唔得囉」之流的人士，甚至連和平遊行也是不可以接受，是搞亂香港的人，我也盡力學習控制情緒好好跟他們說道理。很難，不過這大概是我這個廢中其中一樣能做的事吧。
另外，不吐不快，昨晚看新聞，見到最年輕的檢控者只得十四歳。政府中人不是說是通識令學生走極端的政府，十四歳，最多中二，還未讀通識啊，那又是為甚麼啊？我們教書的，佔中時說笑：「我們連叫他們讀論文也叫不動，叫他們佔中？政府也太睇得起我們了。」不要再搞老師了好嗎？前線教育工作者為了收拾你們白色恐佈的爛攤子，已經疲於奔命了。很多學生受情緒困擾，同工處理了日常工作，還要做輔導。暑假快來了，我們更難見到學生，大家都想如何可以接觸到高危的學生。放過我們，好嗎？
